Pensées du jour:

Ceci n'est pas du tout pessimiste, et encore moins une critique, mais plutôt une sorte de constat.

Peut-on encore réellement parler d'humanité? Non. Et ce pour plusieurs raisons.
L'emploi d'un tel terme justifierais que l'on respecte la vie, sous toute ses formes, que les êtres soient doués d'une conscience ou non. Dans un monde qui se proclame de plus en plus civilisé, comment peut-on se permettre d'abattre des êtres vivants afin de subvenir aux besoins des autres? A ce titre, le végétarisme serait un grand pas en avant. Je me déclare dorénavant végétarien. Mais être végétarien ne suffisant pas à protéger la vie, il serait également bon d'éviter de manger des œufs et de boire du lait en trop grande quantité: Les œufs sont avant tout là pour donner naissance à un poussin, à condition bien sur qu'ils soient fécondés, mais il n'empêche que dans ce cas, ces œufs auraient pu donner la vie. Pour fabriquer le lait, les industriels font tomber les vaches enceintes régulièrement ce qui est contre nature. Le veau sert ensuite à faire du cuir ou un steak. La viande que l'on consomme est ainsi produite, de manière inhumaine et non naturelle. Respect pour la vie, sous toute ses formes. Le lait de soja me semble bien plus approprié à la notion d'humanité, de même que les œufs de poules élevées en plein air.

Respecter la vie ne suffit pas à se déclarer humain. Respectez l'autre également, ne tombez pas dans le préjugé. Vous pouvez ne pas aimer une personne, mais dans ce cas, ignorez la. Au même tire, ne soyez pas racistes, respectez les religions, respectez les orientations sexuelles (j'y arrive).

Enfin, un grand pas en avant selon moi, serait la bisexualité. Précisons que j'ai découvert ma bisexualité bien avant cette pensée. Je m'explique.
La bisexualité témoigne d'une formidable ouverture d'esprit. S'ouvrir aux deux sexes est une expérience qui pour moi, se doit d'être faite au moins une fois dans sa vie, quitte à redevenir hétérosexuel après. Car même si vous retournez vers le sexe opposé comme le voudrais « la nature » (encore faudrait-il définir ce que la majorité des gens appelle « naturel »), vous ne serez plus le/la même et serez plus ouvert d'esprit. Un pas de plus vers l'humanité.
Et c'est là que je me heurte à la religion chrétienne. Selon ces dogmes, l'homosexualité, comme la bisexualité, est un mal et surtout n'est pas naturel. Pourtant, n'est-ce pas dans la genèse, que Adam et Eve sont exclus du Jardin après avoir « croqué le fruit interdit » ? Preuve des contradictions de la religion. Si l'on s'en tient aux « faits » de la religion chrétienne, un homme et une femme ne sont donc pas faits pour être ensembles et sont en plus responsables de notre « souffrance actuelle ». Je précise que ceci n'est pas antireligieux, mais un constat. Je m'en tient à ce que j'ai écris plus haut. Il y a de bonnes choses dans la religion et elle n'est pas à rejeter.
N'attendons plus. N'ayons plus honte d'êtres humains, soyons humains.




# Posté le lundi 08 décembre 2008 11:14

Modifié le dimanche 15 novembre 2009 15:59

Juste par ce qu'un bon concert ça a jamais fais de mal à personne

Pensée du jour:


La société actuelle n'est dirigée que par une minorité. Les principes même de la démocratie sont bafoués, ne serait ce que par cet exemple. Certes, les citoyens votent. Et après ? Nous n'agissons pas tous de la même manière sur la démocratie et notre rôle en tant que citoyen est finalement très limité.
En quoi une seule personne peut-elle se permettre de diriger une nation entière, composée de 60 millions d'individus, qui plus est dans un système qui se veut démocratique ?

Ce problème n'est pas propre à la démocratie, et s'applique à toute forme de hiérarchie, sociale, éthique etc..... Aucune hiérarchie n'est fondée sur des choses concrètes.

Cependant, sans hiérarchie, rien n'est possible.

Toute hiérarchie est donc un mal injustifié, mais nécessaire à l'ordre et au bon fonctionnement d'un pays. Dilemme Pascalien.


# Posté le mercredi 05 novembre 2008 09:02

Modifié le dimanche 15 novembre 2009 16:00

Le Do it Yourself

 Le Do it Yourself
La philosophie du Do It Yourself est caractérisée par les notions d'action, d'indépendance, d'autogestion et de ré-appropriation. Le DIY émerge en réaction à l'aliénation de l'individu qu'a progressivement imposé le modèle capitaliste :

- La dépossession des savoirs-faire qui nous a rendus progressivement dépendant de la société de consommation : Avec l'urbanisation et la généralisation du salariat, l'agriculture ou l'artisanat, par exemple, ont largement disparu des foyers au cours du 20e siècle.

- Le cloisonnement et la parcellisation des tâches sur le modèle du taylorisme, qui éloigne l'ouvrier de sa réalisation, résumant son implication à un travail absurde et répétitif, qui sera d'ailleurs plus tard remplacé par des robots.

- L'instauration implicite d'une concurrence entre individus, chacun devenant une source de profit, une micro-entreprise. Ce phénomène est accentué par le développement important du travail intérimaire et de ce qu'on appelle pudiquement la flexibilité.

L'école nous apprend la passivité et la soumission, nous subissons le travail, nous consommons les loisirs, nous déléguons la gestion de nos vies aux bureaucrates et hommes politiques. La dépendance au système s'est matérialisée en argent et l'initiative individuelle est étouffée dans une culture de l'apathie généralisée entretenue par les médias.

La philosophie DIY n'est pas seulement valable pour le secteur artistique, et ses applications concernent tous les niveaux de la vie. Par exemple, dans la mesure du possible :
- Remplacer un travail salarié par sa propre activité socialement utile.
- Créer son activité politique si ses idées ne sont pas ou peu représentées.
- Manger sur mesure et moins cher, plutôt que d'acheter des plats tout prêt fait hors de prix, dont on ne sait rien du contenu et de la fabrication.
- Faire du sport plutôt qu'en être (télé)spectateur
- Pour les fumeurs, cultiver son propre cannabis plutôt que d'acheter à prix fort du shit souvent coupé qui engraisse la mafia et certaines dictatures.
- Bricoler, faire de la récupération, pour éviter le gaspillage, la pollution, pour boycotter la consommation et les marques, pour faire des économies...

Bref, devenir acteur de sa vie au lieu de la subir. Dans tous les cas, la démarche est beaucoup plus intéressante, on apprend, on expérimente, on comprend, on rencontre... le bénéfice humain est considérable. On évite l'ennui et la morosité tellement répandus dans notre société.

Proche de la pensée situationniste et anarchiste, la philosophie du DIY repose sur une construction des situations en dehors du carcan capitaliste, une révolution du quotidien où la subversion est autant dans la démarche que dans la réalisation finale.

DIY ne veut pas forcément dire " fais-le tout seul ", au contraire, c'est même un synonyme d'autogestion. Quand la réalisation est collective le sentiment d'accomplissement est encore plus fort car en dehors de l'objectif, l'intérêt est encore dans la manière dont le projet a été réalisé. S'organiser sans structure hiérarchique, avec les avantages et les inconvénients que cela implique, ne s'apprend ni à l'école ni en entreprise.

Ce t-shirt est de moi, j'en ai eu pour 2 euros environ.

# Posté le mercredi 18 juin 2008 16:44

Modifié le jeudi 27 août 2009 15:53

Pix: The Cure époque "Pornography"

Pix: The Cure époque "Pornography"

18.08.09: Aujourd'hui c'est mon anniversaire =) Merci à tout ceux qui me l'on souhaité!


Pensée du jour:


Depuis toujours, l'être humain s'est posé la question de l'existence d'un ou de plusieurs dieu(x). Mais pourquoi donc? La réponse me semblant la plus évidente serait que l'idée d'une entité supérieure dirigeant nos vies nous aurait justement donné un sens à notre vie, et ainsi éviter ce sentiment de nausée, la contingence qu'évoque Sartre. Mais se dévouer à une entité que l'on n'est pas capable de définir, ne serait-ce pas...un peu étrange? Comment peut-on consacrer sa vie, à quelqu'un ou quelque chose d'indéfinissable? C'est une sorte de risque non? L'existence de Dieu, ou de plusieurs pour les religions polythéistes, n'a jamais été prouvée. La religion ne semble donc pas forcément une bonne chose.

Mais justement, l'existence d'un ou de plusieurs dieu(x) n'ayant jamais été démontrée, je resterais dans le doute et agnostique. Ceux qui se prétendent contre la/les religion(s) sont leur propre antithèse. En effet, si vous vous définissez comme contre la religion, vous êtes persuadés d'avoir raison, vous me sortirez toutes sortes d'exemples, et vous serez dans la croyance et non dans le savoir. A des exemples, on trouve toujours des contre-exemples, à des arguments, des contre-arguments. Arguments et exemples ne constituent donc pas une vérité. Quant à la croyance, elle est synonyme de persuasion (ouvrez un dictionnaire, vous verrez) et n'implique pas la remise en question de soi. En revanche, le savoir s'appuie sur la remise en doute. Ainsi, si vous être persuadés qu'un ou des dieu(x) n'existent pas, vous rejoignez selon moi les pratiquants dans leur croyance et ne valez pas mieux qu'eux.

Conclusion: Toute forme de croyance est à bannir. C'est en prenant l'exemple de la religion que j'en suis arrivé à une telle conclusion, mais d'autres exemples peuvent êtres tout à fait recevables.

En espérant que mes pensées soient compréhensibles. Si vous avez des questions, ou des commentaires, n'hésitez pas.







# Posté le dimanche 30 novembre 2008 14:11

Modifié le vendredi 06 novembre 2009 17:03

"Quoi? Un Anus Sex Fiend? Coquin va!". C'était la phrase du jour par Mrs.Fiend


Ça me tue de voir les gens qui gaspillent leur fric en conneries. Une sortie en ville et paf! Il faut dépenser pour pratiquement 10euros de bouffe (souvent dégueulasse d'ailleurs). Il y a encore mieux: ceux qui vont aller mettre 200 euros dans une veste, et qui après, viennent me traiter de "pauvre" par ce que je me lance dans le do it yourself. Je ne vis pas dans le besoin, et encore moins dans l'excès. Non. Seulement, l'argent, je ne le gagne pas comme ça. Je n'ai pas été élevé dans le "Maman j'ai besoin de 10euros" - "Mais bien sur mon chéri, tient!". Mon argent j'ai appris à le gagner en travaillant, en aidant etc... Après, que certains viennent me critiquer par ce que je me suis fait un t-shirt Alien Sex Fiend moi-même pour moins de 10 euros, je veux bien, mais entre un t-shirt à ce prix là, et une veste coûtant quinze fois plus cher, mon choix est vite fait. Oui j'écume les braderies et les brocantes, oui j'achète souvent d'occasion, mais l'argent ça sort pas du cul des poules, et ça se mérite.

Il y a aussi une deuxième catégorie, c'est les "true gotheux de la life" qui claquent tout leur argent de poche dans des fringues au Gro(u)ft, et qui après viennent se plaindre que s'habiller goth coûte cher... Bordel, un peu de créativité! Un pantalon noir à 15 euros chez Gémo, avec quelques épingles à nourrice et un badge par-ci par-là, fait largement l'affaire. Après certains vont me dire: "Oui mais toi t'as des New Rock ça coûte super cher". Ba oui, mais petit 1°) je me les suis payé moi-même et petit 2°) à 15 euros sur un site de déstockage et d'occasions.

En résumé, je préfère: Les vinyles aux CDs (entre 2 et 6 euros le vinyle, ça vaut plus le coup qu'un CD), faire mes propres fringues ou personnaliser ceux que j'ai déjà, les carottes crues aux carottes cuites, passer pour un pauvre.

C'était mon coup de gueule du jour. A bon entendeur.

# Posté le mercredi 05 novembre 2008 09:03

Modifié le samedi 08 août 2009 06:25

Beauty of Poison

 Beauty of Poison


- The Specimen
- Nina Hagen
- Alien Sex Fiend
- Sisters of Mercy
- The Cure
- Virgin Prunes
- Siouxsie & The Banshees
- Christian Death
- Joy Division
- Bauhaus
- Depeche Mode
- Indochine
- X-mal Deutschland
- Neva
- Charles de Goal
- Corpus Delicti
- Violet Stigmata
- Das Ich
- Einstürzende Neubauten
- Killing Joke
- KMFDM
- Rosa Crvx
- Android Lust
- Velvet Acid Christ
- Skinny Puppy
- 45 Graves
- Toy Dolls
- The Dead Weather
...


Autant de bon groupes qui ont fait leurs preuves! Plus le temps passe et moins j'accroche aux nouvelles formations pour me tourner vers les anciennes...A part quelques nouveautés. La musique n'est plus la même, tout est devenu une question d'argent et il faut produire le plus vite possible...La faute des maisons de disque?Et cela ce ressent cruellement dans les nouveaux groupes! Il y a tout de même parfois quelques bons groupes qui restent inconnus car non signés par un grand label...Dommage!






# Posté le vendredi 26 décembre 2008 13:34

Modifié le lundi 02 novembre 2009 05:53