Pensées du jour:
Ceci n'est pas du tout pessimiste, et encore moins une critique, mais plutôt une sorte de constat.
Peut-on encore réellement parler d'humanité? Non. Et ce pour plusieurs raisons.
L'emploi d'un tel terme justifierais que l'on respecte la vie, sous toute ses formes, que les êtres soient doués d'une conscience ou non. Dans un monde qui se proclame de plus en plus civilisé, comment peut-on se permettre d'abattre des êtres vivants afin de subvenir aux besoins des autres? A ce titre, le végétarisme serait un grand pas en avant. Je me déclare dorénavant végétarien. Mais être végétarien ne suffisant pas à protéger la vie, il serait également bon d'éviter de manger des œufs et de boire du lait en trop grande quantité: Les œufs sont avant tout là pour donner naissance à un poussin, à condition bien sur qu'ils soient fécondés, mais il n'empêche que dans ce cas, ces œufs auraient pu donner la vie. Pour fabriquer le lait, les industriels font tomber les vaches enceintes régulièrement ce qui est contre nature. Le veau sert ensuite à faire du cuir ou un steak. La viande que l'on consomme est ainsi produite, de manière inhumaine et non naturelle. Respect pour la vie, sous toute ses formes. Le lait de soja me semble bien plus approprié à la notion d'humanité, de même que les œufs de poules élevées en plein air.
Respecter la vie ne suffit pas à se déclarer humain. Respectez l'autre également, ne tombez pas dans le préjugé. Vous pouvez ne pas aimer une personne, mais dans ce cas, ignorez la. Au même tire, ne soyez pas racistes, respectez les religions, respectez les orientations sexuelles (j'y arrive).
Enfin, un grand pas en avant selon moi, serait la bisexualité. Précisons que j'ai découvert ma bisexualité bien avant cette pensée. Je m'explique.
La bisexualité témoigne d'une formidable ouverture d'esprit. S'ouvrir aux deux sexes est une expérience qui pour moi, se doit d'être faite au moins une fois dans sa vie, quitte à redevenir hétérosexuel après. Car même si vous retournez vers le sexe opposé comme le voudrais « la nature » (encore faudrait-il définir ce que la majorité des gens appelle « naturel »), vous ne serez plus le/la même et serez plus ouvert d'esprit. Un pas de plus vers l'humanité.
Et c'est là que je me heurte à la religion chrétienne. Selon ces dogmes, l'homosexualité, comme la bisexualité, est un mal et surtout n'est pas naturel. Pourtant, n'est-ce pas dans la genèse, que Adam et Eve sont exclus du Jardin après avoir « croqué le fruit interdit » ? Preuve des contradictions de la religion. Si l'on s'en tient aux « faits » de la religion chrétienne, un homme et une femme ne sont donc pas faits pour être ensembles et sont en plus responsables de notre « souffrance actuelle ». Je précise que ceci n'est pas antireligieux, mais un constat. Je m'en tient à ce que j'ai écris plus haut. Il y a de bonnes choses dans la religion et elle n'est pas à rejeter.
N'attendons plus. N'ayons plus honte d'êtres humains, soyons humains.
Ceci n'est pas du tout pessimiste, et encore moins une critique, mais plutôt une sorte de constat.
Peut-on encore réellement parler d'humanité? Non. Et ce pour plusieurs raisons.
L'emploi d'un tel terme justifierais que l'on respecte la vie, sous toute ses formes, que les êtres soient doués d'une conscience ou non. Dans un monde qui se proclame de plus en plus civilisé, comment peut-on se permettre d'abattre des êtres vivants afin de subvenir aux besoins des autres? A ce titre, le végétarisme serait un grand pas en avant. Je me déclare dorénavant végétarien. Mais être végétarien ne suffisant pas à protéger la vie, il serait également bon d'éviter de manger des œufs et de boire du lait en trop grande quantité: Les œufs sont avant tout là pour donner naissance à un poussin, à condition bien sur qu'ils soient fécondés, mais il n'empêche que dans ce cas, ces œufs auraient pu donner la vie. Pour fabriquer le lait, les industriels font tomber les vaches enceintes régulièrement ce qui est contre nature. Le veau sert ensuite à faire du cuir ou un steak. La viande que l'on consomme est ainsi produite, de manière inhumaine et non naturelle. Respect pour la vie, sous toute ses formes. Le lait de soja me semble bien plus approprié à la notion d'humanité, de même que les œufs de poules élevées en plein air.
Respecter la vie ne suffit pas à se déclarer humain. Respectez l'autre également, ne tombez pas dans le préjugé. Vous pouvez ne pas aimer une personne, mais dans ce cas, ignorez la. Au même tire, ne soyez pas racistes, respectez les religions, respectez les orientations sexuelles (j'y arrive).
Enfin, un grand pas en avant selon moi, serait la bisexualité. Précisons que j'ai découvert ma bisexualité bien avant cette pensée. Je m'explique.
La bisexualité témoigne d'une formidable ouverture d'esprit. S'ouvrir aux deux sexes est une expérience qui pour moi, se doit d'être faite au moins une fois dans sa vie, quitte à redevenir hétérosexuel après. Car même si vous retournez vers le sexe opposé comme le voudrais « la nature » (encore faudrait-il définir ce que la majorité des gens appelle « naturel »), vous ne serez plus le/la même et serez plus ouvert d'esprit. Un pas de plus vers l'humanité.
Et c'est là que je me heurte à la religion chrétienne. Selon ces dogmes, l'homosexualité, comme la bisexualité, est un mal et surtout n'est pas naturel. Pourtant, n'est-ce pas dans la genèse, que Adam et Eve sont exclus du Jardin après avoir « croqué le fruit interdit » ? Preuve des contradictions de la religion. Si l'on s'en tient aux « faits » de la religion chrétienne, un homme et une femme ne sont donc pas faits pour être ensembles et sont en plus responsables de notre « souffrance actuelle ». Je précise que ceci n'est pas antireligieux, mais un constat. Je m'en tient à ce que j'ai écris plus haut. Il y a de bonnes choses dans la religion et elle n'est pas à rejeter.
N'attendons plus. N'ayons plus honte d'êtres humains, soyons humains.
